|
-
2019-11-24 08:19
-
引用
1 楼
通信业的设备商是芯片商的甲方,芯片商是要靠设备商生存的。
|
|
-
2019-11-24 07:55
-
引用
2 楼
本轮扫黑除恶的一个重要特点,就是打伞的决心无比坚定。
|
|
-
2019-11-24 07:55
-
引用
3 楼
长安街知事注意到,这场辩论将在北京时间5月30日上午8点左右开始,刘欣会在CGTN北京主演播室,通过卫星连线的方式在翠西·里根的《黄金时间》节目里出现。
|
|
-
2019-11-24 07:49
-
引用
4 楼
最后中兴事件以一个屈辱的方式结束,给了特朗普和美国政府相应决策者一个极为错误的观念,以为华为也同样不堪一击。
|
|
-
2019-11-24 07:45
-
引用
5 楼
从媒体的报道看,这两位重量级人物很可能都踩上了华融那颗地雷。
|
|
-
2019-11-24 07:41
-
引用
6 楼
和四年前相比,大多数优秀县委书记都走上了更重要的岗位,但也有少数人被扫落马下,今年这个进程显然加快了。
|
|
-
2019-11-24 07:34
-
引用
7 楼
甚至有些词汇是任正非因不便于表达而从来就没从他口中听到过,你只有读完并且深刻理解任正非看过的书之后,从他的实际行为中才能理解这些词汇的存在。
|
|
-
2019-11-24 07:30
-
引用
8 楼
另一方面,这也使人们对去年的中兴事件可以有新的认识。
|
|
-
2019-11-24 07:22
-
引用
9 楼
刘欣(左)Trish(右)/CGTN网站截图一开场,刘欣说:非常感谢Trish,我感谢您给我这次机会,我从来没有梦想过能和您进行直接对话。
|
|
-
2019-11-24 07:20
-
引用
10 楼
但《彭博商业周刊》至今未就此事给出解释
|
|
-
2019-11-24 07:14
-
引用
11 楼
蔡东家能当上村支书,离不开自家房头背后的支持。
|
|
-
2019-11-24 07:09
-
引用
12 楼
当然,读者或许对这个分析不一定认同,那么好,您可以仔细计算或讨论一下,当华为增加这1000亿美元的时候,是哪些行业和公司成为歼灭战的打击对象。
|
|
-
2019-11-24 06:59
-
引用
13 楼
当其芯片有能力起到备胎作用的时候,就是任正非硬要想把它锁到保密柜里,它也会自己忍不住跳出来的。
|
|
-
2019-11-24 06:58
-
引用
14 楼
(原标题:任正非在唱空城计?还是特朗普误入了华为设下的伏击圈)作者:汪涛来源:纯科学来源/纯科学只有战胜过华为的人,才能最清楚地知道华为的能量强大到什么程度。
|
|
-
2019-11-24 06:55
-
引用
15 楼
面对压力,翠西的辩解颇有甩锅的意味。
|
|
-
2019-11-24 06:27
-
引用
16 楼
然而,上述两家刊物均否认发布过有类似结论的文章。
|
|
-
2019-11-24 06:24
-
引用
17 楼
而中国快递业协会原副秘书长邵钟林则表示:联邦快递就算是否认截获的说法,声称传闻与事实不符,并宣称仅仅是因为寄错,强调是个孤立事件,那也应该提供详细的情况说明,进行认真负责的调查,说清楚到底是在哪个环节出的问题导致将日本寄往中国的快递寄错到美国去,否则很难平息外界的猜测。
|
|
-
2019-11-24 06:22
-
引用
18 楼
他根本就还没明白,美国早就已经连参与竞赛的企业都没有了,还谈什么失不失去竞争的问题,美国是根本连参与竞争的资格都没有。
|
|
-
2019-11-24 06:18
-
引用
19 楼
如果是这种方式的珍珠港事件,日本海军精锐一开始就将全军覆灭、而根本不用再等到中途岛战役。
|
|
-
2019-11-24 06:16
-
引用
20 楼
不要以为特朗普可以在极限施压后能够迅速变换身段,突然地灵活采取和解策略,对方就一定会跟随。
|
|
-
2019-11-24 06:06
-
引用
21 楼
只不过是只要书是写华为的就有人看。
|
|
-
2019-11-24 05:59
-
引用
22 楼
这给人的感觉是,华为已经是急迫地、兴奋异常地想打这一仗,美国此时千万不要缓和制裁措施。
|
|
-
2019-11-24 05:55
-
引用
23 楼
海思CEO何庭波的内部信公开了华为长期准备的备胎转正,任正非的一系列公开表态,美国政客目前的做法低估了我们的力量即使没有高通和美国其他芯片供应商供货,华为也没问题,因为我们已经为此做好了准备,可以说不留任何余地以一个公司应战美国的打压。
|
|
-
2019-11-24 05:52
-
引用
24 楼
况且在任正非的词典里,但凡能被当作战争的东西,就不会被当作别的。
|
|
-
2019-11-24 05:51
-
引用
25 楼
坊间有很多议论,但大多不靠谱。
|