|
-
2019-11-28 18:10
-
引用
1 楼
20年前,美国还是世界通信业的领导者,朗讯和摩托罗拉等是世界上最杰出的通信设备和手机提供商。
|
|
-
2019-11-28 18:10
-
引用
2 楼
战争只要一方开打,另一方就必须得陪着打下去。
|
|
-
2019-11-28 18:09
-
引用
3 楼
可是,中美之间存在着一个难以回避的修昔底德陷阱问题。
|
|
-
2019-11-28 18:02
-
引用
4 楼
但今天看来,中兴之战不过是承担了一个诱敌深入的前哨战功能而已。
|
|
-
2019-11-28 18:00
-
引用
5 楼
随着美国将华为列入管制的实体名单,一场可以说将很快决定中美科技、尤其芯片软件业未来的大决战,已清晰地展现出来。
|
|
-
2019-11-28 17:53
-
引用
6 楼
任正非正是提前看准了这一点,早就着手准备将这个本来对企业经营来说是极为不利的激烈动荡,变成一次重大的战略机遇。
|
|
-
2019-11-28 17:51
-
引用
7 楼
他现在丝毫不掩饰他所作的这一长期准备,就是所谓的备胎计划或B计划。
|
|
-
2019-11-28 17:45
-
引用
8 楼
判处付国华犯猥亵儿童罪,处有期徒刑四年六个月。
|
|
-
2019-11-28 17:38
-
引用
9 楼
(原标题:联邦快递劫持华为包裹已震惊国外,中国学者:应暂停其业务)今天,英国路透社披露一重磅新闻:连遭美国政府绞杀的中国华为公司,近日公开举报了联邦快递公司(FedEx),称这家美国快递公司竟把寄给华为公司在中国和亚洲其他办公室的四个包裹私自转运到了美国。
|
|
-
2019-11-28 17:37
-
引用
10 楼
做到这一点的前提,是对华为的战略思维和做事方式深刻系统的理解和精准的把握。
|
|
-
2019-11-28 17:37
-
引用
11 楼
在另一个境外知名社交平台脸书上,这一消息也同样恶心到了许多境外网民。
|
|
-
2019-11-28 17:33
-
引用
12 楼
中野与华野(编者注:代指中兴、华为?)真会协同作战吗?别自作多情地想太多了,中华永远是友商。
|
|
-
2019-11-28 17:29
-
引用
13 楼
张某出生于2003年,事发时刚满12周岁。
|
|
-
2019-11-28 17:14
-
引用
14 楼
别把芯片想得太神秘了,华为、中兴和整个中国都为此准备了20年左右的时间。
|
|
-
2019-11-28 17:09
-
引用
15 楼
真正属于华为可介入的通信业所涉及的半导体市场最多也就1000多亿美元左右。
|
|
-
2019-11-28 16:36
-
引用
16 楼
毛泽东的语言艺术常常会将极大的事情往极小的方面说,极小的事情往极大的方向说,正的事情反着说,反的事情正着说,坏的事情往好了说,好的事情往坏了说。
|
|
-
2019-11-28 16:23
-
引用
17 楼
这等同于日本当年进行珍珠港战役时先通知美国军方将要发起攻击,但给你们90天时间缓和期。
|
|
-
2019-11-28 16:11
-
引用
18 楼
但对早已经适应了美国巨头陨落的人,当听到高通、博通甚至INTEL这样的芯片巨头破产倒闭时,不要感到有任何意外。
|
|
-
2019-11-28 16:11
-
引用
19 楼
本文来源:上游新闻责任编辑:尤园园_NO4712。
|
|
-
2019-11-28 15:54
-
引用
20 楼
长春市人民检察院也认为,原审法院只考虑了原审被告人的从轻情节,没有对从重情节予以考量,也没有从保护未成年人合法权益的角度适用法律,导致两罪量刑均畸轻。
|
|
-
2019-11-28 15:54
-
引用
21 楼
这些网民在留言中大多是讽刺说这下你们知道到底是谁在窃听别人了吧?美国国安局的监控无所不在,以及以后不敢用联邦快递的业务了,因为这件事说明如果你使用联邦快递,你的包裹就是美国政府的财产了……更有网民斥责说这简直就是明抢,以及美国政府吃相太难看了,联邦快递不要脸。
|
|
-
2019-11-28 15:51
-
引用
22 楼
为此,华为自己也采用海思芯片做机顶盒业务,并且长期在美国和印度市场承受了该业务的不赚钱。
|
|
-
2019-11-28 15:44
-
引用
23 楼
芯片如果不进行长期的大量实际应用和磨练是不可能成熟的。
|
|
-
2019-11-28 15:39
-
引用
24 楼
在美国做出这个行动,谷歌抛出停止Android部分服务支持的行动过程中,华为始终以非常强硬的姿态做出回应。
|
|
-
2019-11-28 15:28
-
引用
25 楼
3突袭、实力与交战结果在中兴事件以表面上特朗普的奇迹般胜利之后,给太多人一个极为错误的印象——美国的芯片优势具备压倒性的控制力。
|