通常情况下，封印仲裁拿竹竿敲打芒果树采摘芒果，封印仲裁本身并不存在明显的危险性，一般不会发生人身伤亡，因此阿贯亦不存在未尽合理谨慎的注意、提醒义务，并未将阿国置身于危险的境地而放任不管。

那棵芒果树是公家的，马克角色扮不是我的，离我家约200米。演策略Wi本文来源：东南早报责任编辑：王征_NN7526。

日前，ndowsLinuxMacintosh2019该案有了结果。阿贯向警方表示，封印仲裁自己只是将竹竿借给阿国，并非自己邀请阿国去采摘芒果，也未结伴去采摘芒果。因此，马克角色扮阿贯的行为不存在故意或过失导致阿国死亡，与阿国的死亡不具有法律上的因果关系，无需承担侵权责任。

原告在起诉中称，演策略Wi2018年6月28日，阿贯约阿国去摘芒果，导致阿国跌落摔伤不幸去世。另一方面，ndowsLinuxMacintosh2019关于阿贯是否存在因疏忽或者懈怠未尽合理谨慎的注意义务导致阿国死亡，ndowsLinuxMacintosh2019即阿贯是否存在过失导致阿国死亡，现无证据证明阿贯在阿国攀爬上芒果树受伤时在场。

救护车到了后，封印仲裁他跟车将阿国送往医院抢救。

患者自述，马克角色扮系摘芒果时，从约3米高树上掉下来的。民事法律保护权益受侵害的弱者，演策略Wi同时也支持和鼓励正常健康的社会交往，维护社会公序良俗。

ndowsLinuxMacintosh2019未有证据表明阿贯对阿国的死亡有故意加害的目的和行为。如果在阿贯无过错的情况下，封印仲裁判令其承担责任，那么将限制人与人的正常交往交流，有悖侵权责任法的立法目的。

马克角色扮找我借竹竿的时候大约是下午五点半。法官说法一方面，演策略Wi无论阿国与阿贯是相约采摘芒果，演策略Wi还是阿国自行到阿贯家中后，阿贯带其到事发地点采摘芒果，阿国作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全应当具有观察、注意、自我保护的义务及能力，应当知晓攀爬芒果树的危险性,其攀爬芒果树跌落受伤后经抢救无效死亡，自身的行为是直接原因。