|
-
2019-11-29 12:41
-
引用
1 楼
做到这一点的前提,是对华为的战略思维和做事方式深刻系统的理解和精准的把握。
|
|
-
2019-11-29 12:40
-
引用
2 楼
这等同于日本当年进行珍珠港战役时先通知美国军方将要发起攻击,但给你们90天时间缓和期。
|
|
-
2019-11-29 12:34
-
引用
3 楼
这明摆着是一种把自己最后一点老本全押上进行的赌命行为。
|
|
-
2019-11-29 12:28
-
引用
4 楼
中野与华野(编者注:代指中兴、华为?)真会协同作战吗?别自作多情地想太多了,中华永远是友商。
|
|
-
2019-11-29 12:24
-
引用
5 楼
这不意味着华为一定会去围歼整个美国通信芯片业、达到全无敌的境界,而是对于美国芯片业来说必须面临一个需要迅速做出的战略抉择:到中国去、到欧洲去,到特朗普管不着的地方去。
|
|
-
2019-11-29 12:23
-
引用
6 楼
正因为深知华为,所以,近一年多来我一直对他有一个越来越感到惊诧不已的判断,他为今天这一场可称为是旷世决战已经作了太长时间的精心准备和巨大的投入,到今天华为是在急迫地期待这一场与美国的主力会战。
|
|
-
2019-11-29 12:21
-
引用
7 楼
现在因为形势的变化,任正非频繁地公开接受媒体采访。
|
|
-
2019-11-29 12:21
-
引用
8 楼
全军为上,破军次之。
|
|
-
2019-11-29 12:21
-
引用
9 楼
但《彭博商业周刊》至今未就此事给出解释。
|
|
-
2019-11-29 12:10
-
引用
10 楼
但在任正非看来,实际的宣战一旦开始,战争就毫无悬念地已经发生,并将持续到战争循环因果序列的终极。
|
|
-
2019-11-29 12:09
-
引用
11 楼
3突袭、实力与交战结果在中兴事件以表面上特朗普的奇迹般胜利之后,给太多人一个极为错误的印象——美国的芯片优势具备压倒性的控制力。
|
|
-
2019-11-29 11:49
-
引用
12 楼
但是短短十多年间,随着中兴华为的崛起,美国通信业已经全军尽没,所有通信设备厂商完全退出了竞争。
|
|
-
2019-11-29 11:39
-
引用
13 楼
当针对华为的制裁完全失去战略、战役、战术上的突然性之后,美国就会全方位地充分见识华为真正的实力是什么了。
|
|
-
2019-11-29 11:25
-
引用
14 楼
他还认为目前来看联邦快递已经不安全了,其在中国的相关业务也应该接受调查,而在明确其安全之前,则应该对其予以业务暂停。
|
|
-
2019-11-29 11:24
-
引用
15 楼
这样的大决战就只可能有两个极端的结局:1)华为的强硬表态只是吹嘘,最后将被美国扼杀甚至破产。
|
|
-
2019-11-29 11:09
-
引用
16 楼
任正非一再地感谢和赞扬美国的科技公司长期以来对华为的无私帮助和贡献,并且一再提醒不要去骂美国公司,要骂就骂美国的政客。
|
|
-
2019-11-29 11:02
-
引用
17 楼
他根本就还没明白,美国早就已经连参与竞赛的企业都没有了,还谈什么失不失去竞争的问题,美国是根本连参与竞争的资格都没有。
|
|
-
2019-11-29 11:01
-
引用
18 楼
这让几乎所有媒体无论乐观派还是悲观派都有些把握不住状况了。
|
|
-
2019-11-29 10:39
-
引用
19 楼
可是,中美之间存在着一个难以回避的修昔底德陷阱问题。
|
|
-
2019-11-29 10:31
-
引用
20 楼
因此,如果从一般商业逻辑上来讲,华为很难在正常经营环境中一步一步进行全面的芯片替代,从经济上说也不划算。
|
|
-
2019-11-29 10:26
-
引用
21 楼
这里面还有很多基础土建工程的投资,真正属于华为等电信设备商可能参与的只有不到1200亿美元(华为2018年432亿美元)。
|
|
-
2019-11-29 10:17
-
引用
22 楼
面对今日泰山压顶的美国动员全球对华为公司进行制裁,任正非说影响有但不大,今年华为的增长率可能会因此低于20%——请一定要注意只是一个1000亿美元的公司增长率会低于20%。
|
|
-
2019-11-29 10:10
-
引用
23 楼
任正非一再地感谢和赞扬美国的科技公司长期以来对华为的无私帮助和贡献,并且一再提醒不要去骂美国公司,要骂就骂美国的政客。
|
|
-
2019-11-29 10:00
-
引用
24 楼
只有新兴的苹果手机还在凭借乔布斯的神力独撑门面。
|
|
-
2019-11-29 09:58
-
引用
25 楼
但要和平,那必须得双方都同意。
|